Bir önceki yazımızda Gemini yapay zekâ uygulamasına kolay promptlar vererek ücretli ve ücretsiz tüm modellerini test etmiş ve sonuçları karşılaştırmıştık. Bu yazımızda hazırladığımız Gemini Pro incelemesi ile ise, özellikle zorlu promptlarda Gemini Pro’nun performansını ve model farklarını daha detaylı analiz ediyoruz.
Önceki testte, modellerin günlük ve basit kullanım senaryolarında benzer düzeyde performans gösterdiğini, ancak özgünlük ve pratiklik açısından küçük farklar olabileceğini gözlemlemiştik. Bu yazımıza buradan ulaşabilirsiniz.
Basit prompt çalışmadaki amacımız, kolay sorgular altında modellerin günlük kullanım senaryolarını değerlendirmek ve performanslarını nasıl gösterdiklerini açıklamaktı.
Ancak her zaman kolay talimatlarla sorgular oluşturulmuyor. Gerçek dünya içerik üreticileri, çok sayıda blog yazarı ve kullanıcı karmaşık görevler verildiğinde Gemini gibi uygulamaların nasıl davrandığını merak ediyorlar.
Bu noktada, daha kapsamlı bir test yaparak kafalardaki sorulara teknoprojem ekibi olarak yanıt vermeyi amaçlıyoruz.
İçeriğimizde hem ücretsiz hem de ücretli Gemini modellerini aynı görev üzerinde çalıştıracağız ve ortaya çıkan sonuçları detaylı bir şekilde inceleyeceğiz. Bu kapsamlı Gemini Pro incelemesi ile, Gemini Pro vs Free model karşılaştırması yaparak hangi modelin zorluklar karşısında daha başarılı olduğunu deneyimleyerek öğrenmeyi amaçlıyoruz.
Testte Kullanacağımız Senaryo Neydi?
Çalışmamızda, Gemini’nin hem ücretsiz hem de ücretli modellerinden belirli bir hedef kitleye yönelik profesyonel bir blog yazısı oluşturmasını isteyeceğiz.
Yapacağımız işlemler için tasarladığımız senaryo şu şekilde olacak;
- Hedef kitlemiz: 35-50 yaş arası girişimciler
- Teknik bilgi seviyesi: Düşük
- İş modeli: E-ticaret yapan KOBİ
- İçerik türü: SEO uyumlu blog yazısı
- Uzunluk: Yaklaşık 1200 kelime
- Ek beklentiler: Rakip analizi, uzun kuyruk anahtar kelimeler ve dönüşüm odaklı CTA
Zor Test Promptu
Uzun kuyruk anahtar kelimeler, daha niş ve spesifik arama kelimeleri anlamına gelir. CTA ise kullanıcıyı harekete geçiren cümle ya da butondur. Bu kavramların bilinmesi, analiz edilen metindeki SEO yaklaşımının anlaşılmasını kolaylaştırır.
İşlemlerimizi aşağıdaki komutu kullanarak gerektireceğiz;
“E-ticaret yapan bir KOBİ için, 2024 Google algoritma güncellemelerini göz önünde bulundurarak; rakip analizi içeren, uzun kuyruk anahtar kelimelere odaklanan ve dönüşüm odaklı CTA’larla biten, 1200 kelimelik SEO uyumlu bir blog yazısı yaz. Hedef kitle: 35-50 yaş arası, teknik bilgisi düşük, Türkçe konuşan girişimciler.”
Tüm modeller bu komutla test edilecek. Sonuçlara herhangi bir müdahale edilmeden gösterilecek ve yorumlanacaktır. Aralarındaki farklar analiz edilmeye çalışılacak.
Neden Bu Prompt Zor?
İlk bakışta yazdığımız komut, içerik üretirken kullanılan sıradan bir prompt olarak görülebilir. Ancak biraz inceleyince yapay zekâ açısından karmaşık olduğu görülecektir.
Bu konuda başarılı olabilmek için, modelin birçok farklı görevi yerine getirmesi gerektiğine inanıyoruz. Bu nedenle deneyimizi buna göre düzenledik.
a.Hedef Kitleyi Doğru Anlamak
35-50 yaş arası, özellikle de 50 yaş civarında kişiler teknolojik terimlere pek hâkim değildir. Bu sebeple içeriğimizin bilgilendirici ve sade bir dille yazılması gerektiğini düşündük.
- Örneğin, Core Alberta’nın yaşlı yetişkinler için dijital okuryazarlık alanında yapmış olduğu araştırmalara göre, teknolojinin sürekli değişen doğası nedeniyle öğrenme zorluğu yaşayan bu grup için belirgin bir engel olarak tanımlanmaktadır.
Bu sebeple, özellikle 50 yaş ve üzeri gruplarda içerik üretirken sade, açık ve yönlendirici bir dil kullanmak öğrenme sürecini desteklemek açısından önemlidir.
b. SEO Kurallarına Uygun Yazmak
Meta açıklamayı (description) ve görsellerin alt metnini doğru/yanlış örneklerle açıklayarak güçlendirelim. SEO ile ilgilenenler için sektörlere göre farklı örnekler, pratik faydayı artıracaktır.
İçeriğin yalnızca okunabilir olması, araştırma sonuçlarına göre yeterli değil. Aynı zamanda arama motorlarının beklentilerine de uygun bir yapı oluşturulması gerekiyor. Bu, Gemini’nin SEO blog yazma yeteneğini ölçen önemli kriterler arasındadır.
Örneğin, “Bulut bilişim nedir?” adlı bir makale hazırladığımızı düşünelim. Açıklama olarak: “Bulut bilişim, verilerinizi internet üzerinden uzaktaki sunucularda saklayan bir teknolojidir.” Şeklinde bir ifade yeterli olmayacaktır. Arama motorlarının beklentilerini karşılayabilmek için;
- H1 başlığı kullanıcı odaklı olmalı: Bulut Bilişim Nedir?
- H2’lerde açıklama, avantaj, kullanım alanları gibi alt başlıklar eklenmeli:
Bulut Bilişim Nasıl Çalışır?
- Bulut Bilişimin 3 Temel Avantajı
- Sık Kullanılan Sorular (FAQ)
- Meta title ve description optimizasyonuyla “Bulut bilişim nedir, avantajları” gibi sorgulara hitap edebilmeli.
- Görsellerde alt metin kullanımı: “Bulut bilişim sunucu veri merkezi” gibi eklemelerin yer alması gerekir.
c. Google Güncellemelerini Dikkate Almak
Örnek:
– Önce: “En iyi kahve makinesi” gibi genel başlıklar üst sıralarda yer alabiliyordu.
– Şimdi: “2024’te en iyi çekirdek kahve makinesi önerileri” gibi güncel ve özgün içerikler öne çıkıyor.
2024 yılında Google tarafından yapılan algoritma güncellemeleri, kalitesi düşük ve içi boş içeriklerin sıralamasında ciddi düşüşlere neden oldu. Bu sebeple, içeriğimizin SEO yaklaşımına uygun olması gerekiyor.
Tüm bu maddeleri düşünerek, içeriğimizi Gemini Pro deneyini zor prompt üzerinden dikkatle hazırlayıp aşağıdaki testimizi gerçekleştiriyoruz.
Gemini Zor Prompt Testi: Ücretsiz ve Pro Model Karşılaştırmasına Başlıyoruz
1.Gemini Ücretsiz Modelleri ile Zor Prompt Deneyi
a. “Flash Lite” Modeli
İlk olarak Gemini’nin herkese sunduğu ücretsiz modeliyle başlıyoruz. “Flash Lite” modeline ;
“E-ticaret yapan bir KOBİ için, 2024 Google algoritma güncellemelerini göz önünde bulundurarak; rakip analizi içeren, uzun kuyruk anahtar kelimelere odaklanan ve dönüşüm odaklı CTA’larla biten, 1200 kelimelik SEO uyumlu bir blog yazısı yaz. Hedef kitle: 35-50 yaş arası, teknik bilgisi düşük, Türkçe konuşan girişimciler.”
Zor promptumuzu komut olarak verdiğimizde alınan cevabın bir bölümünü aşağıya görsel olarak ekledik.
- Başlık seçimi sade: Flash Lite modelinin tercih ettiği başlık “E-Ticarette Başarı: 2024 ve Sonrası İçin SEO Rehberi.” Sonraki modellerle karşılaştırdığımızda, en kısa ve en az özgün başlık olduğunu söyleyebiliriz.
- İçerik Yapısı: temel düzeyde bir içerik oluşturdu. Rakip analizi, uzun kuyruk kelimeler ve CTA bölümleri vardı. Ancak yüzeysel olarak ele alınmıştı.
Örneğin, Bu model rakiplerin analizini yalnızca 3 adımda geçiştirmişti. Somut örnekleri yoktu. Uzun kuyruk açıklamaları mevcut, ancak tablo kullanımı hariç derinlikli bir inceleme yapmadığını deneyimledik. Detaylı ve somut örneklerin eksikliği, analizde pratik fayda ve özgünlüğün azalmasına yol açabiliyor.
- CTA bölümünde “Ücretsiz kargo fırsatıyla hemen sipariş ver” gibi örnekler yer alıyordu. Ancak bu örnekler kalıplaşmış şekilde sunulmuştu.
- Model EATT kavramına değinmişti. Ancak kısa geçiştirmişti. Google güncellemelerini ise yüzeysel bir şekilde ele almıştı.
b. Ücretsiz Flash Modeli
- Başlık seçimi bu grupta en çarpıcı şekilde ele alınmış: “E-Ticarette Akıllı Büyüme Rehberi: Dev Markaların Arasından Sıyrılıp Müşteri Kazanma Yolları.” Hedef kitleye hitap ettiğini anlayabiliyoruz.
- Metni detaylıca analiz ettiğimizde, en güçlü yanının rakip analizi bölümü olduğunu fark ettik. “Büyük pazaryerleri ne yapamıyor?” sorusuna cevapların aranması bunun en önemli kanıtlarındandı.
Örnekler arasında yer alan el yapımı deri ayakkabı, niş ve akılda kalıcı bir örnek. Bu tür örnekler, hedef kitlenin aklında daha kolay yer edebilir ve analizde daha fazla derinlik sağlar. Ayrıca rakiplerin sosyal medya şikayetlerini inceleme fikirleri de diğer modellerin hiç değinmediği noktalar arasındaydı.
- Uzun kuyruk kelime bölümünde tablo kullanıldı. Kahve makinesi, zeytinyağı ve ofis koltuğu örneklerini gerçekçi ve hedef kitleye uygun bulduk. Tablonun sağ sütununda “müşterinin amacı” sütununu eklemesi analitik bir düşünce gösteriyor.
- CTA(Call to Action —Eyleme Çağrı) güçlü ve özgün: “WhatsApp ile Anında Beden Danışmanlığı” gibi KOBİ’ye özel somut önerilerde bulunması bunu gösterdi.
Google güncellemelerini “küçük işletmeler lehine” ifadesiyle motivasyon açısından hedef kitleye uygun bir şekilde anlattı.
c. Ücretsiz Pro Standart
- Başlık iyi ama sıradan: “E-Ticaret Yapan KOBİ’ler İçin Başarı Rehberi: Müşterileriniz Sizi Nasıl Bulacak?”
- Bu modelde gördüğümüz, önce çıkan özellik uygulanabilir detaylarına yer verilmesiydi. “Stokta olmayan ürünleri silmeyin” gibi tavsiyelerde bulunması diğer modellerde görülmemiş bir bakış açısıydı.
Yukarıda eklediğimiz görselde göreceğiniz üzere, ürün fotoğraflarını isimlendirme tavsiyesi de siyah-deri-ortopedik-kadin-ayakkabisi.jpg örneğiyle somutlaştırılmıştır. Bu da hedef kitleye doğrudan uygulanabilir bir özellik olarak ilgimizi çekti.
- Rakip analizi bölümünde “müşteri yorumlarındaki altın madeni” başlığı özgündü. Rakip sitedeki şikâyeti kendi sitenizde çözüme dönüştürme fikri Flash modeli kadar ilham verici olmasa da pratik.
- Ancak CTA’nın zayıf kaldığını belirtmeliyiz. “Ücretsiz Ön Görüşme Randevunuzu Hemen Oluşturun” kalıplaşmış ve Flash’ın CTA’sından daha az özgün görünüyor.
Az önce eklediğimiz görselde yer alan Mobil uyum bölümünde bulunan “kendi telefonunuzdan satın almayı deneyin” tavsiyesi hedef kitle için uygun bir öneri. Teknik bilgi açısından ileri seviyede olmayan kullanıcılar için olumlu bir adım olarak algıladığımızı ifade etmeliyiz.
d. Ücretsiz Pro Uzatılmış
- Başlık: Bu gruptaki en iddialı başlıktı: “E-Ticarette Satışları Katlama Rehberi: 2024 Google Güncellemeleriyle Rakiplerinizi Nasıl Geçersiniz?” Kısa ve özgün başlıklar, hedef kitlenin dikkatini çekmede avantaj sağlar ve içeriğin öne çıkmasını kolaylaştırır.
- Pro Uzatılmış’ın en belirgin farkı kendisini girişte belli etmişti. Metne giriş yapmadan önce bize “Merhaba, bir e-ticaret işletmesini büyütmenin ne kadar çaba gerektirdiğini biliyorum” cümlesiyle selamlaması farklı bir dokunuş oldu.
Empati kurarak konuya girmesi, hedef kitle açısından ilgi çekici olabilir. Ancak bu ifade aynı zamanda bir prompt sızıntısıydı. (Model sistem mesajı verdiğinde, yapay zekânın arka plandaki talimatı açığa çıkarma riski ortaya çıkar.) Yani bu model, sistemin mesajını okuyucuya gösterme riski taşıyan bir girişti.
- İçerik: Diğer ücretsiz modeller arasında en uzun ve kapsamlı yazıyı bu model oluşturdu.
- Flash Lite: 580 kelime
- Flash: 828 kelime
- Pro Standart: 1085 kelime
- Pro Uzatılmış: 1144 kelime
- Rakip analizi bölümünde, Trendyol ve Hepsiburada gibi platformlara atıfta bulunulmuş ve bu sayede Türkiye pazarına özgü bir detay olarak aktarılmış. Diğer modeller bu konuda bilgi vermemişti.
- Uzun kuyruklu kelime açıklamalarını incelediğimizde, Google arama çubuğu ipucu özelliğini bir araç olarak önerdiğini gördük.
- CTA bölümü (okuyucuyu bir sonraki adıma yönlendiren buton veya metin: “Hemen satın al”, “Ücretsiz dene”, “Bize ulaş” gibi şeyler) en detaylı açıklandığı bölüm bu model oldu. Yanlış ve doğru CTA örnekleri yan yana verilmiş.
“Yetişkin ve bilinçli bir tüketici kitlesine hitap ettiğiniz için” cümlesi, hedef kitleyi doğrudan tanımlayan tek modeldir.
Ancak şunu da hatırlatalım ki en uzun yazı yazan model olmak her zaman iyi olacağı anlamına gelmez. Metnin tamamını incelediğimizde bazı bölümlerde tekrara düşüldüğünü görüyoruz.
Zor Promt Altında Gemini Ücretsiz Modellerinin Karşılaştırması
Önemli Not: Karşılaştırmamıza başlamadan önce, yaptığımız değerlendirmenin yalnızca tek bir zor prompt ile gerçekleştirildiğini belirtmek isteriz. Ortaya çıkan sonuçlar bilimsel bir metodoloji, bağımsız bir test süreci veya istatistiksel bir örneklem içermemektedir. (Sonuçlar farklı testlerde değişkenlik gösterebilir.)
Gelecekte daha güvenilir ve kapsamlı sonuçlar elde etmek için, benzer testlerde farklı zorluk seviyelerine sahip birden fazla prompt ile, her model için tekrar edilen denemeler yapmayı düşünüyoruz.
Ayrıca, elde edilen çıktılar birden fazla editör tarafından değerlendirilerek puanlama yöntemiyle analiz edilmesinin daha doğru sonuçlar vereceğini biliyoruz.
Şunu da ifade edelim ki,farklı prompt türlerinin kullanıldığı senaryolarda ve test koşullarında modeller farklılık gösterebilir. Bilimsel bir metodoloji, bağımsız bir test süreci veya istatistiksel bir örneklem içermemektedir.
Bu bilgilendirmeyi yaptıktan sonra gelelim Zor prompt altında Gemini ücretsiz modellerini karşılaştırmaya.
- Başlık gücü: Flash> Pro Uzatılmış> Pro Standart> Flash Lite
- Rakip analizi özgünlüğü: Flash > Pro Uzatılmış > Pro Standart > Flash Lite. Buradaki özgünlük, analiz edilen metnin rakiplerden ne kadar farklı ve yenilikçi olduğuna göre değerlendirilmiştir; bu da benzersiz fikirlerin ve örneklerin öne çıkmasını sağlar.
Flash modelinin sosyal medya şikayetleri analizi ve “büyük pazaryerleri ne yapamıyor?” sorusu rakip analizi özgünlüğü kategorisinin açık şekilde kazananı oldu.
- Uzun kuyruk kelime işleme: Pro Uzatılmış> Flash> Pro Standart > Flash Lite
Pro Uzatılmış’ın Google arama çubuğu ipucu özelliğini araç olarak önermesi pratik değer açısından öne çıktı.
- CTA kalitesi: Flash > Pro Uzatılmış > Flash Lite > Pro Standart
Flash modelinin “WhatsApp ile Anında Beden Danışmanlığı” gibi KOBİ’ye özgü somut bir öneride bulunması bu kategoride kazanıyor.
- Hedef kitleye uygunluk: Pro Uzatılmış > Flash > Pro Standart > Flash Lite
Uzatılmış açıklamalarıyla hedef kitleyi tanıdığını gösterdi. Bunu da kitlesine seslenerek gerçekleştirmişti. Ama empati girişinin prompt sızıntısı göstermesi bir eksi olarak göründü.
Editörün Yorumu
Bize göre bu testin en ilginç bulgusu şu oldu;
- Ücretsiz ve ücretli sürümlerin en pahalı ve en gelişmiş modeli olan Pro Uzatılmış, deneyimizde en uzun çıktıyı verdi. Ancak tam olarak özgün bir çıktı ortaya çıkmadı. Burada, özgünlükten kastımız; analiz edilen metinde yeni fikirlerin sunulması, çeşitli ve yaratıcı örneklere yer verilmesi, ayrıca dilin sıradanlıktan uzak, akılda kalıcı bir şekilde kullanılmasıdır.
Aslında bu durum Gemini Basit prompt testindeki sonuçlarla örtüşüyordu. Her zaman daha gelişmiş modelin daha iyi çıktığı anlamına gelmez. Önemli olan, metnin uzunluğunda değil, özgünlüğünde ortaya çıkıyor.
2. Gemini Pro (Ücretli) Modelleri ile Zor Prompt Testi ve Derinlemesine Gemini Pro İncelemesi
a. “Flash Lite” Modeli
- Başlık: “Dijital Dünyada Öne Çıkın: 2024 ve Sonrası İçin KOBİ’lere Özel E-Ticaret SEO Rehberi”
Başlığı kontrol ettiğimizde işlevsel olduğunu görüyoruz. Ancak yeterince çarpıcı bulmadık. Değerlendirmemize göre, ücretli modeller arasında en sıradan başlık atan model oldu.
- İçerik yapısı temiz ve düzenli. Anlatım 5 bölüm şeklinde kurgulanmış. Bölümler kısa tutulmuş. Ama kısa olması derinliğin oluşmamasına neden olmuş.
- Rakip analizi bölümü: Bu alan, ücretsiz versiyona göre biraz daha yapılandırılmış.
“Doğrudan rakipler” ve “ilham veren liderler” ayrımı yapılmış. Bu, her ne kadar küçük bir detay olsa da analiz sırasında okuyucuyu düşündürüyor. Ancak somut bir örnekle açıklansa daha güzel olurdu.
- Uzun kuyruk kelime bölümünde “Kadın ayakkabı” yerine “38 numara ortopedik kadın deri sandalet modelleri” örneği hedef kitleye daha uygun ve somut. Ayrıca “ayakkabı” veya “çanta” gibi çok rekabetli kelimelere oynamaktır. Bu kelimelerde devlerle yarışamazsınız” şeklinde öneride bulunulmuş.
- Teknik SEO ipuçları, Pro versiyonun Flash Lite modelinde öne çıktığı bir konu oldu. Görsel dosyalar isimlendirilmiş. H1-H2 başlık kullanımı ve mobil uyumluluk gibi detaylar yer alıyor. Bu ifadeler Ücretsiz Flash Lite’ta bu bölümde yer almıyordu.
- CTA örnekleri yeterli görünüyor. Ancak özgün olduğunu söyleyemiyoruz. “Sınırlı stoklarla sunduğumuz” ifadesi klişe olmuş.
Genel olarak değerlendirdiğimizde, Ücretli Flash Lite modelini aynı prompt altında ücretsiz Flash Lite modeline göre daha yapılandırılmış bulduk. Ancak kendi grubunda ücretli Flash Lite yüzeysel kalmış.
b. “Flash” Modeli
- Başlık: “Büyük Markaları Geride Bırakın: KOBİ’ler İçin 2024 Google Güncellemelerine Uygun E-Ticaret SEO Rehberi”
Flash kendi grubu içerisinde en rekabetçi ve kullanıcıyı motive eden başlıkları kullanmış. Ayrıca “Büyük markaları geride bırakın” diyerek hedef kitleye doğrudan seslenmiştir.
- İçerik: Bu modelde en zengin içerik sunumu yapıldı. Rakip analizi bölümünde yapılan “şikâyet var sitelerini inceleyin” tavsiyesi somut bir örnek olmuş. Bu ifade Türkiye pazarına özgüydü ve Ücretsiz Flash’ta da yer almıyordu.
- Uzun kuyruk kelime tablosu üç modelin en detaylısı. “Katlandığında uçak kabinine sığan bebek arabası” örneği dikkat çekici olmuş. Aynı zamanda niş ve somut.
- Teknik bilgisi düşük girişimciler için kelime bulma yöntemi bölümünde “Ziyaretçiler bunları da sordu” ve “İlgili aramalar” özelliklerini araç olarak önermesi pratik ve özgün bir bakış açısı getirmiş.
- CTA bölümünde yer alan “WhatsApp ile Sorunuza Cevap Bulun” örneğini, kendi grubunda KOBİ’ye verilen en özgü öneri olarak değerlendirdik.
“Kullanıcıların %95’inin ilk haftada memnun kaldığı” gibi somut verileri kullanması güven sinyali açısından olumluydu.
- Görsel arama: Görsel arama güncellemesine değinen tek model bu oldu. “Mart 2024 güncellemesiyle Google, ürün görsellerini daha seçici göstermeye başladı” bilgisi diğer modellerin atladığı özgün bir detay olarak karşımıza çıktı.
- Genel olarak: Ücretli grup içinde en özgün ve en derinlikli çıktıyı bu model verdi.
c. Ücretli “Pro Standart”
- Başlık: “E-Ticarette Satışları Katlama Rehberi: 2024 Google Güncellemeleriyle KOBİ’nizi Büyütün”
Pro Standart modelinin attığı başlığı güçlü bulduk. “Satışları katlama” hedef kitleye doğrudan hitap ediyor.
- Tonlama: Bu modelin dikkat çeken en belirgin özelliği, değerlendirmemize göre, tonu. “Merhaba değerli girişimci” girişi ve “Siz yılların esnafısınız” ifadesini kendi grubunuzda en sıcak ve kişisel dil olarak gördük. Benzer bir durum Ücretsiz Pro Standart modelinde de vardı. Ancak Ücretli Pro modelde bu durum daha belirgin olmuş.
- Rakip analizi bölümü: Rakip analizi bölümü “müşteri yorumlarındaki altın madeni” madde başlığıyla dikkatimizi çekti. “Filtresiz gerçek ürün görselleri” önerisi somut ve özgün — rakibin zayıflığını doğrudan avantaja dönüştürme fikri iyi işlenmiş.
- Uzun kuyruk kelime bölümünde: Bu kısımda, “zaman ayarlı çekirdek öğütücülü filtre kahve makinesi” verilen örnek, en somut ve en uzun kuyruklu örnek olarak verilmiş. “300 kişi aratır ama elinde kredi kartı vardır” açıklaması hedef kitleye kavramı en iyi anlatan ifadedir.
- Mobil uyumluluk: Mobil uyumluluk alanında, “sepete gitmek için ekranı sağa sola kaydırıyorsa, müşteri ayrılır” şeklinde somut bir senaryo çizilmiş. Bu durum, diğer modellere göre farklı bir ifade olarak karşımıza çıktı.
- CTA bölümünde: Buton rengi tavsiyesi “genel tasarım laciverdeyse sepete ekle butonunu da lacivert yapma” şeklinde belirtilmiş. Grubu içerisinde bu detaya değinen tek model olarak dikkatimizi çekti.
- Kapanış cümlesi “Dijital dükkanınızda bereketli satışlar dileriz” diğer modellerin kuru kapanışlarından ayırt etmektedir.
Örnek;
- Resmi: “Ürünlerimizi inceleyebilirsiniz.”
- Samimi: “Merhaba değerli girişimci, sizin için özel olarak seçtiğimiz ürünler burada!”
Ton ve empati açısından grubun en güçlü modeli. Esnaf diline en yakın çıktıyı bu modelin verdiğini gözlemledik.
d. Ücretli Pro Uzatılmış
- Başlık: “2024 Google Güncellemelerinden Sonra E-Ticarette Öne Geçme Rehberi: KOBİ’ler İçin Adım Adım SEO ve Müşteri Kazanma Stratejileri”
Pro uzatılmış modeliyle hazırlanan içeriğimiz en uzun ve en açıklayıcı içeriğimizdi. Ancak bilgi verirken yazıda heyecan göremedik.
- İçerik yapısı: Yapısal olarak en sistematik model. Bölümlerin her biri kendi içinde alt başlıklara bölünmüştü. Metnin tümünde tablo kullanımı dengeliydi.
- Rakip analizi: “Şikayetvar” platformunu metin içinde kullanıcıya önermesi, Türkiye pazarına uygun bir ekleme olmuş. Bu fikri diğer modeller uygulamamıştı.
Uzun kuyruk tablo örnekleri: İyi seçilmiş uzun kuyruk tablo örnekleri mevcut. “Olta — kıyıdan lüfer avı için olta takımı tavsiyesi” örneği satın alma niyetini ortaya koyuyor. Ancak Flash modelinin bebek arabası örneği kadar çarpıcı değildi. Bunu da belirtelim.
- CTA bölümü: kendi grubunda en çeşitli ve en yapılandırılmış göründü. Bu kısımda 3 farklı senaryo sunulmuş. Ürüne yönlendirme, ücretsiz rehber indirme ve WhatsApp iletişim… Bu çeşitlilik farklı müşteri profillerine yönelik olarak başarılı.
“Ücretsiz seçim kılavuzu indir” CTA’sı grup içinde en özgün öneri olarak karşımıza çıkıyor. E-posta listesi büyütme hedefiyle uyumlu. Bu fikri diğer modeller düşünmemişti.
Genel olarak: En sistematik ve en çok seçenek sunan model. Ama en özgün ya da en çarpıcı olmadığını belirtmeliyiz.
Gemini Pro Ücretli Modellerinin Kendi İçinde Karşılaştırması ve Gemini Pro İncelemesi Sonuçları
- Başlık gücü: Flash > Pro Standart > Pro Uzatılmış > Flash Lite
- Rakip analizi özgünlüğü: Flash > Pro Uzatılmış > Pro Standart > Flash Lite
Flash modelinin görsel arama güncellemesinde verdiği detaylar ve Ücretli Pro Uzatılmış’ın Şikayetvar önerisi bu kategoride öne çıkmayı başardı.
- Uzun kuyruk kelime işleme: Flash > Pro Standart > Pro Uzatılmış > Flash Lite
Flash modelinin uçak kabinine giren bebek arabası örneği ve Pro Standart’ın 300 kişilik kredi kartı senaryosu uzun kuyruk kategorisinin kazananları oldu.
- Hedef kitleye uygun ton: Pro Standart > Pro Uzatılmış > Flash > Flash Lite
Pro Standart’ın esnaf dili ve “bereketli satışlar” kapanışı bu kategoride açık ara öne çıktı.
- CTA kalitesi: Pro Uzatılmış > Flash > Pro Standart > Flash Lite
Pro Uzatılmış’ın üç farklı senaryo sunması ve ücretsiz rehber indirme önerisi bu kategoride öne geçmeyi başardı.
Genel değerlendirme: Ücretli grupta Flash en özgün, Pro Standart en sıcak, Pro Uzatılmış ise en sistematik çıktı verdi. Flash Lite ücretli olmasına rağmen grubun en zayıf performansını sergiledi.
Önemli Not: Bu bölümde yaptığımız karşılaştırmalar ve sıralamalar, yalnızca tek bir zor prompt üzerinde yaptığımız kişisel gözlemlere dayanmaktadır. Sonuçlar: bağımsız bir test metodolojisi, tekrarlanabilir bir deney tasarımı veya istatistiksel bir örneklem içermemektedir.
Gemini Pro Ücretli vs Gemini Ücretsiz Modellerinin Genel Karşılaştırması
Her iki testin sonuçlarını incelediğimizde, en düşündürücü bulgular bu bölümde ortaya çıkıyor.
a. Flash Model Karşılaştırması
Ücretli modelin performansını ücretsizine göre daha çok beğendik. Görsel arama detayı, Şikayetvar önerisi ve daha zengin tablo içeriği ücretli olanlarda daha iyi. Flash modelleri arasındaki bu fark, grup içinde en belirgin olanıydı.
b. Pro Standart Model Karşılaştırması
Ücretli versiyonu ücretsizden daha iyi bulduk. Tonlamalar daha güçlüydü. Empati yeteneği daha derindi. CTA örnekleri somuttu. Ücretsiz Pro Standart sıradan bir liste sunmuştu; ücretli versiyon ise bunu aştı.
c. Flash Lite Model Karşılaştırması
Flash Lite’ın ücretli olmasının verdiğimiz promptlar üzerinde bir etkisi gözlemleyemedik. Her iki versiyonda da kendi gruplarında en düşük performansı sergiledi. Teknik SEO ipuçları bölümü ücretli versiyonda yer alıyordu. Ancak bu fark ödeme yapmayı haklı kılacak düzeyde değil.
d. Pro Uzatılmış Model Karşılaştırması
Pro uzatılmış modelleri incelerken ilginç durumlarla karşılaştık. Çünkü beklentilerin ötesinde ücretsiz versiyonda bazı noktalar daha özgündü. Örneğin: işveren perspektifi ve fiziksel ortam detayları gibi.
Ücretli versiyon daha sistematik ve daha çok seçenek sunuyor, ama özgünlük azalmıştı.
Editör Yorumu
Zor prompt testinde ücretli ve ücretsiz modelleri karşılaştırdığımızda, basit prompt testine göre farkın daha belirgin olduğunu gördük. Özellikle Flash ve Pro Standart modellerinde ücretli versiyon kendini daha net hissettirdi.
Ama en önemli bulgu şuydu: Flash modeli hem ücretsiz hem de ücretli olarak kendi grupları içinde özgünlük açısından lider konumdaydı. Pro Uzatılmış ise her iki grupta da en uzun çıktıyı verdi, ama en özgün değildi.
Basit prompt testindeki izlenimlerle birleştirildiğinde şu sonuç çıkıyor: Gemini’de model hiyerarşisi içerik özgünlüğü açısından beklenen sırayı her zaman takip etmiyor olabilir. Uzunluk ve sistematiklik artıyor ama özgünlük ve yaratıcılık mutlaka buna paralel ilerlemiyor.
Elbette bu durumun bizim gerçekleştirdiğimiz analizler sonucunda yaptığımız bir yorum olduğunu tekrar hatırlatalım.
Gelecek Planımız: Önümüzdeki dönemde, benzer testleri farklı yapay zekâ modelleriyle ve yeni güncellemelerle tekrarlamayı planlıyoruz. Ayrıca, kullanıcıdan gelen önerilere göre test kapsamımızı genişletebilir ve metodolojilerimizi daha da çeşitlendirebiliriz. Sonraki yazılarımızda yine güncel modelleri farklı senaryolarda karşılaştırarak deneyimlerimizi paylaşmaya devam edeceğiz.